(一)該報之略史
《國風日報》為革命軍之秘密機關，系白君逾桓、景君定成等所組織。於武昌起義之前年出版，革命時北方報紙多主張立憲，惟《國風日報》則鼓吹共和，北方同胞贊成革命，均係《國風日報》鼓吹之力。故言論鼓吹革命之功，當推《國風日報》為第一云。
(二)近日之悲憤
革命告成．臨時政府成立，舉袁世凱為大總統。全國同胞深望袁氏能開誠佈公，調和南北感情，鞏固中華民國。不意臨時政府成立已逾一年，政府違背約法之事層見疊出，近日宋案發生，且牽涉中央大借款，未經國會通過，違法簽字，致惹起全國國民公憤。故全國之言論機關除政府黨之機關報外，凡天良不昧之各報館，無不指責政府。 《國風日報》向以直言名於時，對於政府之違法舉動不勝悲憤，每多慷慨激烈之文，意在慫動政府改惡遷善，不意反遭摧殘雲。
(三)巡官之先導
十二日午後六鐘，警察廳巡官李達三率穿長袍者十數人，到《國風日報》，聲稱：今日軍警開會，拾《國風日報》一張，不知因何事故，擬以野蠻手段對付《國風日報》。鄙人來做好人，特請貴社經理、編輯、發行到警察廳開一談判，實則李某懷中帶有警察廳傳票，有一張傳該社經理編輯發行人員。少刻軍警到者一百餘人，李某方出傳票以相示，蓋李某之來意即拿該吐人員，不過假辭推託，為軍警之先導雲。
(四)圍捕之詳情
至六鐘許，罕警陸續到者。有警察五十餘人、警衛兵四十餘人、憲兵二十餘人，將該社四面圍困，槍刀林立，如捕大盜，井用槍刀將大門紮住，不許行人來欄．觀者塞途，群象驚訝，以為共和時代現出此種怪相，真不可解雲。後經某君探知電請營務執法處稽查警某來社排解，及該處派人來社時，警兵已蜂擁該社經理、編輯等員而去。至八時餘，猶有兵警數人在該社門前把守，營務執法處亦留一人在該社鎮守雲。
(五)裴郭之受捕
當兵警到《國風日報》時，該社人員均外出，只有協理裴君及郭君在社，該軍警等遂將裴郭二君為僱人力車二乘，蜂擁往警廳而去。然始終未說明理由，只雲到警察廳汝即知所犯何事雲。
(六)發行之連及
該報發行所正在清理髮行事件，突見軍警多人來社，出而叩問，不意軍警意在多捕，遂將發行二人一併逮去．此更無辜受罪雲。
(七)某君之倖免
有某君素在社主持編輯，久為軍警欲得而甘心者也。當軍警未到該社之前，某君適以事外出，某君甫一出門，而軍警即踵王，距離僅一二分鐘之久，否則亦道無妄之災矣。
(八)議員之遭辱
眾議院議員呂君復因訪友至該社，適軍警飛來，呂君即出與警官李達三排解，謂報紙登載失實，盡可要求更正。如不允更正，盡可赴檢察廳起訴，何必遽爾用軍警逮捕人民？且不見傳票，於逮捕手續尤不完備。李達三即出傳票，欲將呂君捕去，遂與呂君大起衝突。後由旁人云：呂並非該社記者，李達三不之信，嗣由呂親出示名刺。書有“眾議員”字樣，李達三始不敢強捕，然口中猶謂“呂君出言冒昧，願去則去，如不願去，亦可聽便”，其掩飾唐突之處未嘗不巧雲。
(九)外間之推測
自該報遭禍後，外間莫知其故，而該報編輯員又復外出，無從探訪。檢閱該報新聞欄內亦未有招禍之點，惟十二日社說中有忠告“政府與軍警同胞”一篇，下作二小題，有“對於國民為忠順，對於當道為叛逆”二語。此原出於忠告，或者政府即藉此以逮捕該報社員，亦未可知雲。
(十)輿論之一斑
據一般輿論云，該報十二日之社說雖招當道之忌，但按諸法律，果系該報罪有應得，即由檢察廳提起訴訟，由法庭審判定其罪名，科以相當之罰未嘗不可，何必使軍入包圍該報，小題大做。況當此人心惶恐，謠言時生，政府當極力鎮靜，斯為得計，不然風聲鶴唳，草木皆兵．殊失政府保護治安之意。
(十一)該報之請願
自軍警大隊以不明示理由強索社員去後，波社同人以言論自由載在約法，如有不實不正之，可以更正，斷未有不明示理由貿然拘人之理，刻以據情請願於國會，並請提出彈劾案，以彰公道，而保輿論云。
——1913年5月17日上海《民立報》
漫畫：袁世凱查封報館禁止言論自由
0 评论:
发表评论