說徐世昌

山雨欲來風滿樓，今日政局風雲旦暮間必推擁徐氏而出者，已同於山雨之必來。此北京政客之稍識風聲者，所已共同而為暗默的多數投票者矣。故餘此時雖非記述新聞，而趨此風滿樓，時為諸君作一席徐氏之評話。餘深信必頗有益於諸君之趣味。及對於政局之觀察，此餘此文之所由作者也。諸君須知徐氏雖隸籍天津，而生長實在河南，故自年少之時，已與今袁大總統為社友。此聽謂社友者，此時科舉時代項城與其學友有文會之設，頂城以名公子為會中領袖，而徐氏即會友中之一人也。以年輩淪，徐氏略長於項城，而氣誼極為莫逆。及項城棄筆投軍，而徐氏已連翩而入翰林，及項城自朝鮮返後創立新建陸軍，即所謂小站練兵時代者，而徐氏適丁憂，乃更投藝人項城之戎幕，為營務處總辦，小站名將今之赫赫者若段褀瑞、馮國漳、段芝貴、王士珍、雷振春、倪嗣衝、陸建章諸氏，其時皆受支配幹徐。徐氏頗以袁力在前清時以不次之超遷而薦至大位，與項城實相來輔。及項城見扼前清攝政，退歸田裡，其時赴豐站而揮淚相送者，僅嚴修、楊度二人，決絕辭職為袁公辨冤者，又僅一嚴(嚴後復起用)，其奔走往來效用者，又僅一文士。而兼策士之沈兆祉，攝政鐵良復交相，齮齕之項城後權上之．根據如上所述，諸將所統之軍隊已岌岌不保，斯時惟徐氏先出為滿清，最後赫赫權力無外之東三省總督，陰相衛護項城，部下之受其卵翼者不可勝數。及粵漢鐵路事起，而奕劻與徐已力主起袁，及革命事起雖由大勢促項城之出，而徐氏之力亦不能不載在盟府。及項城為最後之總理大臣，而徐氏人為太保，斡旋宮廷內外維應默默之中，凃實為袁右臂，故在項城眼光中，凡同僚中規模閎遠而能幹濟艱難，又實始終足為其輔佐者，莫如一徐。若問中華民國中於政治上始終相維繫，而其友誼不啻膠漆者，以誰何誰何為最？則餘必推袁之與徐。以今日中國政界．以項城為一總機括，而徐氏則此總機括之下之一，比較略小者之一最大機括而互相銜接者也。

餘上義宗旨在述二義。一以明袁徐交誼之篤，一以明今日軍警派之最重要者，所以推戴徐氏之故，更有一義，須附記於此。則以徐氏在清末時大僚中，實為維新領袖。凡直接間接因徐氏而飛騰而起之留學生，及其他維新派亦不在少數。故徐氏在於新潮流中雖未成著明之統系，如革命派、立憲派之類，亦頗有一部分之暗潮的勢力者也。

鼎革後，唐紹儀以能乘機活躍(此是唐氏好處)得為一生鈦鑄成之總理，其與項城雖亦有十數年之師生恩義，但其人臭味實雅，不如袁徐間投合之深。而其時唐氏尤認謂同盟會可由彼之西洋式的政治家一手專賣而操縱，故取開放主義，深不為項城所悅，而大借款失敗，得罪八國團，以及其他種種得罪軍界，唐氏因為無形之自殺，此人政治生命在現在局面中識者已咸知其無活理矣。當知唐氏政治的自殺之秋，正徐氏政治的複活之日。故其時項城意中已非徐莫屬，而其時大勢有所不許者，以徐氏雖於新潮流佔有一部散漫的勢力，而實未玻一種統系。如上昕雲，黨人勢盛實多反對故也。由此而陸內閣、趙內閣、段內閣互相遞嬗，而徐內閣三字卒未能入熟語辭典之中。一言蔽之，風未滿樓故山雨不來耳。而水氣凝結，實屬欲破雲而出，故其時有章太炎推轂之書，有黃陂頌述之電，此中蛛絲馬跡自可推尋矣。

當此三內閣時期中，項城已不知費幾許口舌向徐氏勸駕，而徐氏絕無出意者，以徐氏頗識政界潮流，憎厭煩囂，又身無子息，頗抱悲索，益以對於故宮寥落之思，及對於政局悲觀之切，故白宮中最熱烈之詞說，而於徐氏不啻以石投水。項城至此亦已絕望。至其所以殷殷於熊內閣未立之先，而猶頻繁勸駕電節絡繹不絕於青島之別墅者，則進步黨中民主黨人如湯化龍、孫洪伊對於總統頗表示擁護徐氏之意，有以動項城已絕望之心也。風起于萍未，此時已漸由萍未而漸入於怒號之境，卒以徐氏持之太堅而機會亦未成熟，因而中止。此時徐氏願為總統空山老友之電，當猶在諸君腦印之中，此亦見徐氏之決心。而今日國中能足為項城死生不二之老友者，亦只徐氏一人，言之非誇也。

綜而言之，政局上之趨勢足以致徐氏之出者，有二大要素：第一則項城威信極盛之時，第二則總理之一把交椅已到無復有人得以叨竊時會之時是也。徐氏縱有最大決心，奈大勢不許，何往日機會遲徐氏之出，今日機會促徐氏之出，雖有轉捩而停頓之者，亦遲早問題而已。

至政界現勢，之所以促徐氏之出者，亦有數端。一以國會問題。熊內閣已不為一部分國人所諒，大有新陳代謝之機。以武人內部，既以徐為中心，種種之不滿，非除氏更無何人可以為之平亭。有此二大端，合以上述種種關係，則山雨之來豈待問耶？讀者須知項城之屬意徐氏，更正總理以上。若徐氏之組織內閣，在項城眼光中特為一種階梯。總理以上，云者何？即在項城眼光中，足以繼己之後宰禦一切者，惟徐氏一人而已。此節有二段故事，足為軼聞。一、一日項城宴客，忽問誰可代己者，座中喑嚄不敢應(此尚是正式總統未舉定以前)。項城忽曰：徐世昌何如？座中有一留學生誤聽為許世英，不覺失聲而笑。項城厲色正聲而言曰：“你笑什麼？菊老不可，誰其可者？”一、又有一日，則正式總統已舉定後之事矣。項城忽問一幕僚：誰可代己者？暮僚謹對：此當望之，總統之養成人物。項城蹙然而謂：“養成之說談何容易’既要內政有經驗，又要軍界上有聲光。更須外交界有物望。某某某某雖係物望，在社會上已是數十年人，而看看總覺有些不對。無已，其惟菊老。但可恨以年輩論，彼尚老干我耳。”則此二老友關係之深可以想見矣。

徐氏出後，政界是何現象，今請以臆斷之。世間固有極端詆毀亦有極端讚譽者，記者則深欲為公平之判斷。徐氏規模闊大，性情敦厚，又頗容納士類，在政界中決不至滋長罪惡。而以今日時局之艱，即徐氏能否有救武人橫恣之端已見，即徐氏能否優容，則識為一大問題。以徐氏性情及其固有決心論之，則被騰擁而出者，安知不倏忽而去，而後此之復出者，則殆非八方美入，四面周到之趙秉鈞氏，不可果爾。則政局愈益艱難，且以國家艱屯之秋，而舉棋不定，政府朝夕更易，亦實非福。此吾人比較的以公平之心擁護東海者，所惟望其贊襄密勿維持大局於冥漠之中，而決不願政界有狡譎雲詭之奇觀者也。

——1913年12月29日上海《申報》


宋教仁遇刺後，孫中山回國，在上海與黃興等商討反袁問題時合影



徐世昌身上所穿是洪憲帝制的特種朝服



袁世凱政府下令通緝孫中山、黃興等人的調令